DTM240128 - Doplňující dotaz k dotazu DTM240086 - Generalizace svislic - např. terasa u RD
Stav | zadán |
Datum přijetí | 11.11.2024 |
| Typ | vektorizace |
 | ZPS – drobné stavby a součásti staveb, K6 a K7 |
| Všechny skupiny těchto kategorií |
Předmět | Doplňující dotaz k dotazu DTM240086 - Generalizace svislic - např. terasa u RD |
Popis | Dobrý den, Po dlouhé době se objevila odpověď na dotaz z 18.08. č. DTM240086, ohledně generalizace svislic. Dle mého výkladu kapitoly 1.1.3. na DTMwiki není ani jedna z původně zaslaných variant úplně v pořádku. Dle Wiki lze svislici použít v případech, kdy bez jejich průběhu nelze zkonstruovat obvod plošného objektu ZPS (viz výňatek příslušné kapitoly + přiložený obrázek přímo z DTM wiki). Z mého pohledu (ačkoliv to ve 3D bude vždy vypadat hůře) by tedy čelní svislice na nejbližším rohu terasy neměla být, viz moje varianta zákresu včetně měřených bodů, linií barevně rozlišených dle typu prvku a vyznačených ploch (budova fialově, terasa hnědě, udrž. plocha zeleně). Uznávám ovšem, že si nejsem jistý, jakou linii použít ve spodní úrovni terasy, zda opět terasu, nebo udrž. plochu. - zde bych poprosil o vyjasnění. V tomto případě se jedná o banalitu, ale je zapotřebí ustanovit, zda budou akceptovány obě varianty (vč. svislic, které by z výše uvedené definice obsahem JVF být nemusely, protože bez jejich průběhu LZE zkonstruovat obvod plošného objektu, nebo bez nich), nebo se nastaví kontroly tak, aby procházela pouze jedna varianta. Ve 3D bude vždy lépe vypadat zákres se všemi svislicemi a proto by nejspíše nebylo na škodu akceptovat obě varianty, nicméně u větších objektů, jako jsou například dlouhé opěrné zdi u vodních toků by pak povinnost dělat svislice všude znamenala spoustu práce navíc. Prosím o vyjasnění, předem děkuji. Kocourek |
| POŽADAVEK | Předmět | Doplňující dotaz k dotazu DTM240086 - Generalizace svislic - např. terasa u RD |
Popis | Dobrý den, Po dlouhé době se objevila odpověď na dotaz z 18.08. č. DTM240086, ohledně generalizace svislic. Dle mého výkladu kapitoly 1.1.3. na DTMwiki není ani jedna z původně zaslaných variant úplně v pořádku. Dle Wiki lze svislici použít v případech, kdy bez jejich průběhu nelze zkonstruovat obvod plošného objektu ZPS (viz výňatek příslušné kapitoly + přiložený obrázek přímo z DTM wiki). Z mého pohledu (ačkoliv to ve 3D bude vždy vypadat hůře) by tedy čelní svislice na nejbližším rohu terasy neměla být, viz moje varianta zákresu včetně měřených bodů, linií barevně rozlišených dle typu prvku a vyznačených ploch (budova fialově, terasa hnědě, udrž. plocha zeleně). Uznávám ovšem, že si nejsem jistý, jakou linii použít ve spodní úrovni terasy, zda opět terasu, nebo udrž. plochu. - zde bych poprosil o vyjasnění. V tomto případě se jedná o banalitu, ale je zapotřebí ustanovit, zda budou akceptovány obě varianty (vč. svislic, které by z výše uvedené definice obsahem JVF být nemusely, protože bez jejich průběhu LZE zkonstruovat obvod plošného objektu, nebo bez nich), nebo se nastaví kontroly tak, aby procházela pouze jedna varianta. Ve 3D bude vždy lépe vypadat zákres se všemi svislicemi a proto by nejspíše nebylo na škodu akceptovat obě varianty, nicméně u větších objektů, jako jsou například dlouhé opěrné zdi u vodních toků by pak povinnost dělat svislice všude znamenala spoustu práce navíc. Prosím o vyjasnění, předem děkuji. Kocourek | |
| žádné řešení nezadáno | ||