DTM250007 - Nesprávná aktualizace
Stav | vyřešený |
Datum přijetí | 15.02.2025 |
| Typ | ostatní |
 | Jiné |
| Ostatní dotazy |
Předmět | Nesprávná aktualizace |
Popis | Dobrý den, při řešení jedné zakázky jsem narazil na nové zaměření ve 3. TP, které bylo podstatně zjednodušeno oproti skutečnosti. Liniová kresba byla realizována v rozporu se slovníkem datového modelu DTM/DTM Wiki. Přidávám fotky garáže, kde jsem červeně vyznačil zaměření předchozím geodetem a zeleně zaměření v souladu s uvedenými zdroji. Kromě této garáže se v rámci totožného PGAD do DTM dostala také „opěrná zeď“, u níž geodet k jejímu zakreslení použil prvek „zeď"(osou). Podle slovníku se však v tomto případě zaměřuje a zakresluje kolmý průmět průběhu osy objektu se zemí. Průběh změřený a zakreslený geodetem ale odpovídá spíše vnější hraně zdi v polohopisu (nikoliv ose) a výškově horní hraně zdi (nikoliv průniku s terénem). Označení zpevněných ploch kolem RD jako "chodník" mi vzhledem k definici ve slovníku datového modelu DTM přijde nesrozumitelné. Uvedené datum zaměření leden 2025 a ověření únor 2025 nenasvědčuje rozdílné situaci v terénu oproti námi zjištěnému stavu – kontrolováno také přes Street View. Zároveň se nejedná o prvotní plnění DTM, zaměření a ověření je aktuální, provedené půl roku po spuštění digitální technické mapy. Rádi bychom se zeptali, na koho se můžeme obrátit, případně kde a jak máme tyto připomínky uplatnit a řešit podobné nesrovnalosti – ať už jde o chybu, nebo neznalost geodeta zásad tvorby ZPS. |
| POŽADAVEK | Předmět | Nesprávná aktualizace |
Popis | Dobrý den, při řešení jedné zakázky jsem narazil na nové zaměření ve 3. TP, které bylo podstatně zjednodušeno oproti skutečnosti. Liniová kresba byla realizována v rozporu se slovníkem datového modelu DTM/DTM Wiki. Přidávám fotky garáže, kde jsem červeně vyznačil zaměření předchozím geodetem a zeleně zaměření v souladu s uvedenými zdroji. Kromě této garáže se v rámci totožného PGAD do DTM dostala také „opěrná zeď“, u níž geodet k jejímu zakreslení použil prvek „zeď"(osou). Podle slovníku se však v tomto případě zaměřuje a zakresluje kolmý průmět průběhu osy objektu se zemí. Průběh změřený a zakreslený geodetem ale odpovídá spíše vnější hraně zdi v polohopisu (nikoliv ose) a výškově horní hraně zdi (nikoliv průniku s terénem). Označení zpevněných ploch kolem RD jako "chodník" mi vzhledem k definici ve slovníku datového modelu DTM přijde nesrozumitelné. Uvedené datum zaměření leden 2025 a ověření únor 2025 nenasvědčuje rozdílné situaci v terénu oproti námi zjištěnému stavu – kontrolováno také přes Street View. Zároveň se nejedná o prvotní plnění DTM, zaměření a ověření je aktuální, provedené půl roku po spuštění digitální technické mapy. Rádi bychom se zeptali, na koho se můžeme obrátit, případně kde a jak máme tyto připomínky uplatnit a řešit podobné nesrovnalosti – ať už jde o chybu, nebo neznalost geodeta zásad tvorby ZPS. | |
| ŘEŠENÍ | Popis | Správcem DTM je vždy příslušný krajský úřad, proto je nejlepší tyto situace řešit přímo s konkrétními pracovníky na krajském úřadě. Odkazy na krajské DTM jsou na stránkách ČÚZK: https://cuzk.gov.cz/DMVS/Kontakty/DTM-kraju.aspx Je možné také oslovit ČKZ prostřednictvím kontaktního formuláře na stránkách ČKZ https://www.ckz.cz/kontakt. |
Odkaz | https://cuzk.gov.cz/DMVS/Kontakty/DTM-kraju.aspx | |
Vyřešeno | 19.02.2025 | |
 | ||