| Probíhá zpracování... |
Stav | zadán |
Datum přijetí | 17.07.2026 |
| Typ | vektorizace |
 | ZPS – drobné stavby a součásti staveb, K6 a K7 |
| Všechny skupiny těchto kategorií |
Předmět | Schody |
Popis | Dobrý den, Prosím o radu s postupem u schodiště. Jedná se o malé schodiště na pozemku majitele do domu. Stavební práce terénu kolem domu nedokončené viz. foto. Zaměřeno ve stavu, v jakém je. Zakresleno jako schodiště po spodní hraně schodiště na terénu a dvojí hrany nad bočnicemi jako vnitřní členění staveb. Linie stavby jde po 3D obvodu schodiště. Neřeším plochu zahrady, řeším jen dům a schodiště. Důvod zakreslení, potřebuji plochu domu, potřebuji plochu schodiště. Schodiště se měří po terénu, což je logické, takže proto spodní hrana, obvod schodiště. Protože jsme ve 3D, tak vytvořím i výškovou úroveň schodiště u vstupu. Šikmé hrany doplním vnitřním členěním stavby, nenarušuje to plochu a vyobrazuje to schodiště. Můžu zaplochovat dům i schody. To, co řeším. Odešlu na kontrolu a kontrolou to projde. Orazítkuju podepíšu a krajský editor mi to nepřijme s touto výhradou. Prosím o úpravu zákresu dvojích hranic schodiště, kde spodní linie by měla odpovídat přiléhající ploše (např."hranice přírodního a polopřírodního objektu/typ - zahrada") a horní linie pak "hranice schodiště/vícestupňové"(nikoliv „vnitřní kresba stavby“). Současně prosím o odmazání spodní linie „schodiště“ pod horní linií „budovy“. Editorka svou potřebu rozepsala pěkně podrobně, což je opravdu přínosné. Jak je to tedy správně, mohli byste ty schodiště rozebrat, nějak podrobně. Je třeba možné oboje? Má vůbec smysl něco takového na soukromých pozemcích měřit. Má to smysl měřit ve 3D. Tyto podání, která projdou kontrolou, a nakonec je editor nepřijme, se stávají časově i finančně náročné. Přikládám obrázek více druhů schodišť a prosím o vysvětlení, jak je a jestli vůbec kreslit. Upozorňuji, že se jedná o stavby na soukromých pozemcích. |
| POŽADAVEK | Předmět | Schody |
Popis | Dobrý den, Prosím o radu s postupem u schodiště. Jedná se o malé schodiště na pozemku majitele do domu. Stavební práce terénu kolem domu nedokončené viz. foto. Zaměřeno ve stavu, v jakém je. Zakresleno jako schodiště po spodní hraně schodiště na terénu a dvojí hrany nad bočnicemi jako vnitřní členění staveb. Linie stavby jde po 3D obvodu schodiště. Neřeším plochu zahrady, řeším jen dům a schodiště. Důvod zakreslení, potřebuji plochu domu, potřebuji plochu schodiště. Schodiště se měří po terénu, což je logické, takže proto spodní hrana, obvod schodiště. Protože jsme ve 3D, tak vytvořím i výškovou úroveň schodiště u vstupu. Šikmé hrany doplním vnitřním členěním stavby, nenarušuje to plochu a vyobrazuje to schodiště. Můžu zaplochovat dům i schody. To, co řeším. Odešlu na kontrolu a kontrolou to projde. Orazítkuju podepíšu a krajský editor mi to nepřijme s touto výhradou. Prosím o úpravu zákresu dvojích hranic schodiště, kde spodní linie by měla odpovídat přiléhající ploše (např."hranice přírodního a polopřírodního objektu/typ - zahrada") a horní linie pak "hranice schodiště/vícestupňové"(nikoliv „vnitřní kresba stavby“). Současně prosím o odmazání spodní linie „schodiště“ pod horní linií „budovy“. Editorka svou potřebu rozepsala pěkně podrobně, což je opravdu přínosné. Jak je to tedy správně, mohli byste ty schodiště rozebrat, nějak podrobně. Je třeba možné oboje? Má vůbec smysl něco takového na soukromých pozemcích měřit. Má to smysl měřit ve 3D. Tyto podání, která projdou kontrolou, a nakonec je editor nepřijme, se stávají časově i finančně náročné. Přikládám obrázek více druhů schodišť a prosím o vysvětlení, jak je a jestli vůbec kreslit. Upozorňuji, že se jedná o stavby na soukromých pozemcích. | |
| žádné řešení nezadáno | ||