| Probíhá zpracování... |
Stav | vyřešený |
Datum přijetí | 30.10.2026 |
| Typ | ostatní |
 | Jiné |
| Ostatní dotazy |
Předmět | Náhrada hodnoty nil u atributů TI ve výdeji stavových dat (JVF 1.5.0.2) |
Popis | Dobrý den, na integračním prostředí DMVS jsem na K12 testoval podání nového objektu TrasaStokoveSite (0100000121_02) s atributy záměrně nastavenými na xsi:nil. Podání prošlo, ale ve výdeji stavových dat (kontext RefN) má objekt u části atributů místo nil jiné hodnoty: - TridaPresnostiVyska: nil -> 9 - ZpusobPorizeniTI: nil -> 99 - VedeniSiteVJineStavbe: nil -> 99 - StavTrasySiteTI: nil -> 99 - Dimenze: nil -> 0 - TypTrasyStokoveSite, UceloveZarazeniStokoveSite, DruhStokoveSite: nil zůstal zachován Všechny tyto atributy mají v XSD 1.5.0.2 nillable="true". Nahrazením se mění význam údaje (vědomě neuvedeno vs. nezjištěno, u Dimenze skutečná hodnota 0) a chování není konzistentní – část atributů se stejným číselníkem (vyč. 99) nil zachová. Věc je řešena i na helpdesku ČÚZK (požadavek 152056), kde mi doporučili obrátit se i sem. Dotazy: 1. Jaké chování je u nillable atributů TI zamýšleno – má se nil ve výdeji zachovat? 2. Přijímá kraj nil u nillable atributů objektů ZPS (např. PrujezdnaSirka, PrujezdnaVyska), nebo jej považuje za chybu? Odpověď potřebujeme jako dodavatelé SW pro nastavení editace a kontrol atributů. |
 | |
| POŽADAVEK | Předmět | Náhrada hodnoty nil u atributů TI ve výdeji stavových dat (JVF 1.5.0.2) |
Popis | Dobrý den, na integračním prostředí DMVS jsem na K12 testoval podání nového objektu TrasaStokoveSite (0100000121_02) s atributy záměrně nastavenými na xsi:nil. Podání prošlo, ale ve výdeji stavových dat (kontext RefN) má objekt u části atributů místo nil jiné hodnoty: - TridaPresnostiVyska: nil -> 9 - ZpusobPorizeniTI: nil -> 99 - VedeniSiteVJineStavbe: nil -> 99 - StavTrasySiteTI: nil -> 99 - Dimenze: nil -> 0 - TypTrasyStokoveSite, UceloveZarazeniStokoveSite, DruhStokoveSite: nil zůstal zachován Všechny tyto atributy mají v XSD 1.5.0.2 nillable="true". Nahrazením se mění význam údaje (vědomě neuvedeno vs. nezjištěno, u Dimenze skutečná hodnota 0) a chování není konzistentní – část atributů se stejným číselníkem (vyč. 99) nil zachová. Věc je řešena i na helpdesku ČÚZK (požadavek 152056), kde mi doporučili obrátit se i sem. Dotazy: 1. Jaké chování je u nillable atributů TI zamýšleno – má se nil ve výdeji zachovat? 2. Přijímá kraj nil u nillable atributů objektů ZPS (např. PrujezdnaSirka, PrujezdnaVyska), nebo jej považuje za chybu? Odpověď potřebujeme jako dodavatelé SW pro nastavení editace a kontrol atributů. | |
| ŘEŠENÍ | Popis | Omlouvám se, ale tento systém není určen na odpovídání dotazů z testování. Bez bližších informací není možné správně odpovědět. Budete kontraktován e-mailem. |
Odkaz | - | |
Vyřešeno | 02.11.2026 | |
| ||